少年月刊 - 快乐少年生活!
当前位置: 主页 > 法律 > 说法 >

偷钱去购物,其行为是否有效?

时间:2011-09-21 11:06来源:少年月刊 作者:zip 点击:

 

     16岁的小新是一名中学生,他偷了邻居家1000元钱,到商场花了900元买了一条金项链打算送给自己喜欢的女孩,并用剩下的100元给自己买了一个书包。小新的父母知道这件事后,以小新为未成年人,且钱是偷来的为由,要求退还该物品,请求商场返还1000元钱,但商场并不同意。双方争执不下,于是,小新的父母将商场诉至法院。

律师分析

     在本案中,钱是偷的,但商场不知情,在这一点上商场没有过错。小新只有16周岁,且不是以自己劳动收入为主要生活来源,不能视为完全民事行为能力人,属于限制民事行为能力人,只能订立纯获利益合同及与其年龄、智力、健康相适应的合同,与他人订立的其他合同为效力待定合同,只有经过相关权利人(父母)的追认,才能生效。

     本案中,小新与商场的买卖合同显然不是纯获利益的合同,但是否与其年龄、智力、精神、健康状况相适应就要进一步分析了。小新是未成年人,金项链是特殊商品,而且属于贵重商品,小新作为未成年人对其没有判断能力,不能对合同本身的性质、内容和结果作出判断,这些都超出了其意识能力范围,因此买卖项链的合同应为效力待定的合同,小新的父母不追认,合同无效,双方取得财产、价款的依据消失,应互相返还财产。

     至于购买书包的合同,应当认定为有效。小新作为中学生对学习用品应当有基本的认识,对合同的内容、性质、后果有判断的能力,所以,该合同应是有效的。因此,在本案中,商场应该返还小新买项链的900元钱,而对买书包的100元钱则不用返还。

顶一下
(17)
68%
踩一下
(8)
32%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
本页推荐
  • 持续50年的道歉

    2012年8月底,德国西部城市施托尔贝格揭幕了一座名为生病的孩子的铜像,铜像造型是一...

  • 孩子玩耍出事 责任咋分

    典型案例 孙某与王某、石某、张某、何某等几个小伙伴抛掷石块玩耍,孙某被迎面飞来的...

  • 各国打击网络色情毫不手软

    互联网成为人们日常生活的一部分,手机的推广和普及,更拓展了网络应用的渠道。而藏身...

  • 赌博不可取

    案情简介 中学生小建喜欢与同伴玩扑克,一天,他们为了确定让谁请客吃冰淇淋,议定以...

  • 宠物伤人也要赔偿

    【案情简介】 案例一 刘女士带着她心爱的小狗在楼下散步时,遇上熟人,便聊起天来,并...

  • 玻璃砸伤学生 学校应否负责?

    【案情回放】 未满16周岁的肖遥是铭岳中学初三年级的学生。一天,肖遥跟随几个同学从...